Current reality of the declaration of unconstitutional state of things in prison and prison matters: contributions since sentence su 122 from 2022

El sistema penitenciario y carcelario en Colombia, pasa por uno de los momentos más coyunturales de la historia, esto debido, a los altos porcentajes de hacinamiento carcelario, aunado a una resocialización frágil, que no es capaz de contener de manera eficiente la reincidencia delincuencial. Esa fragilidad estatal, que está permeada de corrupción, de falta de inversión, de delimitación de competencias, etc., ha conllevado no solo a empeorar el fenómeno en los establecimientos penitenciarios, sino agravar la situación carcelaria en los centros de detención transitoria, entre ellos las estaciones de Policía, donde albergan cantidad de PPL, los cuales esperan intermediación de los entes de control como la procuraduría, por medio de los personeros municipales, solicitando el traslado a un establecimiento penitenciario, como lo establece las diferentes boletas de encarcelación emitidas por un juez de la república. Sin duda alguna, el fenómeno del hacinamiento penitenciario es violatorio de los derechos fundamentales de los PPL. De ahí que la Corte Constitucional, como órgano de cierre, tome alternativas jurisprudenciales como la sentencia de unificación SU 122 de 2022 para dar órdenes concretas a las diferentes autoridades en busca de alternativas y estrategias que permitan superar el estado de cosas inconstitucionales que a la postre se ha extendido a los centros de detención transitoria. Por lo tanto, desde este artículo abordaremos el estado actual de la declaratoria de estados de cosas inconstitucionales desde los aportes de la sentencia ya referida (SU 122 de 2022), que recoge además diferentes sentencias con el mismo objeto que a la fecha no han dado resultado, profundizando en las actuaciones administrativas de las autoridades con responsabilidad directa de las PPL, para evidenciar las acciones de cumplimiento y las estrategias de articulación institucional, en cadena con la política criminal, la delimitación de competencias administrativas y las voluntades políticas. Hemos realizado un análisis detallado de la problemática desde las actuaciones de las diferentes autoridades. Para ello, auscultando sus pronunciamientos jurídicos y conociendo sus posturas frente a la problemática, se ha logrado establecer que se están aplicando diferentes fórmulas de solución para contener y reestructurar el estado de cosas inconstitucionales, que de manera significativa marca un camino diferente para el sistema penitenciario.Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho PenalThe penitentiary and prison system in Colombia is going through one of the most cyclical moments in history, due to the high percentages of prison overcrowding, coupled with a fragile resocialization, which is not capable of efficiently containing criminal recidivism. This state fragility, which is permeated by corruption, lack of investment, delimitation of powers, etc., has led not only to worsening the phenomenon in penitentiary establishments, but also to aggravating the prison situation in temporary detention centers, including Police stations, where they house a number of PPL, who await intermediation from control entities such as the attorney general's office, through municipal officials, requesting transfer to a penitentiary establishment, as established by the different incarceration tickets issued by a judge of the republic. Without a doubt, the phenomenon of prison overcrowding violates the fundamental rights of the PPL. Hence, the Constitutional Court, as a closing body, takes jurisprudential alternatives such as the unification ruling SU 122 of 2022 to give specific orders to the different authorities in search of alternatives and strategies that allow overcoming the unconstitutional state of affairs that ultimately has been extended to temporary detention centers. Therefore, from this article we will address the current state of the declaration of unconstitutional states of affairs from the contributions of the already mentioned sentence (SU 122 of 2022), which also includes different sentences with the same object that to date have not given result, delving into the administrative actions of the authorities with direct responsibility for the PPL, to demonstrate compliance actions and institutional articulation strategies, in chain with criminal policy, the delimitation of administrative powers and political wills. We have carried out a detailed analysis of the problem based on the actions of the different authorities. To this end, by listening to their legal pronouncements and knowing their positions on the problem, it has been possible to establish that different solution formulas are being applied to contain and restructure the unconstitutional state of affairs, which significantly marks a different path for the penitentiary system

Estado de cosas inconstitucional y sistema penitenciario y carcelario de Colombia

Este artículo trata del Estado de Cosas Inconstitucional frente a la crisis del Sistema Penitenciario y Carcelario de Colombia, declarado en dos oportunidades (1998 y 2013) por su Corte Constitucional. También se proponen algunas medidas que podrían ser eficaces para enfrentar el problema del hacinamiento carcelario. El artículo incluye la revisión de los antecedentes internacionales y nacionales de esta institución jurídica y la exposición de las cifras que dan cuenta de esta catástrofe humanitaria que desde hace muchos años se presenta en el país andino. Con el uso de una metodología analítico- descriptiva se puede concluir que a pesar de que en los últimos 10 años es evidente la disminución de la población carcelaria en el país, aún existe una vulneración masiva de derechos fundamentales de este grupo poblacional y la declaratoria del Estado de Cosas Inconstitucional en Colombia fue útil, pero insuficiente para enfrentar este problema.This article deals with the Unconstitutional State of Affairs in the face of the crisis of the Colombian Penitentiary and Prison System, declared twice (1998 and 2013) by its Constitutional Court. Some measures that could be effective to face the problem of prison overcrowding are also proposed. The article includes a review of the international and national background of this legal institution and the presentation of the figures that account for this humanitarian catastrophe that has been occurring in the Andean country for many years. With the use of an analytical-descriptive methodology, it can be concluded that despite the fact that in the last 10 years the decrease in the prison population in the country is evident, there is still a massive violation of the fundamental rights of this population group and the declaration of the The Unconstitutional State of Affairs in Colombia was useful, but insufficient to address this problem

Limits of the Guardianship Judge within the Prision and Penitenciary Unconstitutional State of Things

Las medidas que tome el juez de tutela a la hora de resolver acciones de tutelas en relación con los derechos de la población carcelaria están limitadas por (i) las estrategias y decisiones estructurales expedidas en el marco de la declaratoria del Estado de Cosas Inconstitucionales proferidos por la Corte Constitucional y (ii) los principios presupuestales y jurisprudenciales. Además, se pretende evidenciar si el hecho de estar en un Estado de Cosas Inconstitucionales afecta o limita la autonomía e independencia de los jueces de tutela a la hora de resolver acciones de tutela por amenazas o vulneraciones particulares de las personas privadas de la libertad.The measures taken by the juez de tutela deciding guardianship actions in relation to the rights of the prison population are limited by (i) the strategies and structural decisions issued within the framework of the declaration of the Unconstitutional State of Matters issued by the Constitutional Court and (ii) the budgetary and jurisprudential principles. In addition, it is intended to show whether the fact of being in an Unconstitutional State of Things affects or limits the autonomy and independence of the guardianship judges when deciding guardianship actions due to threats or particular violations of persons deprived of liberty

Colombia, sistema penitenciario, trabajo en la cárcel, derechos fundamentales, derechos laborales, redención de la pena

Artículo de investigaciónEl sistema penitenciario colombiano evidencia desde hace unas décadas un panorama de desconocimiento de derechos humanos fundamentales de las ppl, lo cual ha llevado entre otras a la declaratoria por parte de la CC. de un Estado de Cosas Inconstitucionales. Esto resulta siendo en efecto un factor de detrimento de distintos tipos de derechos de la población carcelaria, incluyendo los derechos que les asisten por el ejercicio de actividades laborales donde se ha negado en términos generales la relación laboral.Introducción 1. El trabajo como derecho humano en el marco del derecho internacional 2. El trabajo como derecho humano en el marco del derecho internacional 3. Condiciones laborales para el trabajo desde la cárcel en el contexto internacional 4. Condiciones laborales para el trabajo desde la cárcel colombiana ConclusionesMaestríaMagíster en Derechos Humano

Estado de Cosas Inconstitucional (ECI), unidad de la jurisdicción y acceso a la justicia de las personas privadas de la libertad en Colombia

Esta investigación pretende, examinar el papel de los jueces de tutela cuando deciden casos relativos a un tema sobre el cual hay una declaratoria de estado de cosas inconstitucional (en adelante ECI) y los retos que tienen para articularse con las órdenes proferidas por la Corte Constitucional colombiana, en el seguimiento de un ECI. El análisis de este proyecto esta enmarcado en la declaratoria del ECI originada en la violación masiva y generalizada de los derechos fundamentales de las personas privadas de la libertad, el cual fue declarado por la Corte Constitucional mediante las Sentencias T-388 de 2013 y T-762 de 2015. La investigación, se centrará en el Auto 548 de 2017, (Magistrada Sustanciadora Gloria Stella Ortiz), en el cual la sala especial de seguimiento al ECI penitenciario y carcelario, resolvió una petición de un juez de tutela que, ante la complejidad del caso que debió decidir y, en consideración a la existencia del ECI, remitió el expediente de su despacho a la sala especial antes mencionada. El argumento que defiende esta investigación es que la existencia de un ECI, no niega la individualidad de la violación de los derechos, lo cual justifica la posibilidad de acudir a la acción de tutela, pese a la existencia de un ECI, e incluso, pese al seguimiento de la Corte Constitucional a ese tema.This research pretends to, examine the role of the judges, when they decide cases related to a topic in which there has been a declaration of an unconstitutional state of affairs (in forward ECI) and the challenges that they have to articulate themselves with the orders given by the Constitutional Court of Colombian, in the follow up of an ECI. The study pretended by means of this investigation, it is rooted in the declaration of the ECI, generated by the massive and generalized violation of the fundamental rights of the persons deprived of their liberties, declared by de Constitutional Court by means of the judgments T-388 de 2013 and T-762 de 2015. The investigation will be center in the judgment Auto 548 de 2017, (Speaker Magistrate Gloria Stella Ortiz), in which the special court room, following the penitentiary ECI, resolved the petition made by a judge that, in face of the complexity of the case, decided taken into consideration the existence of the ECI, send it to the special court room, before mention. examine the role of the judge and the decisions he should reach in order to generate a harmonic collaboration with the authorities, to lead its actions, to the overcome of the crisis in the Colombian penitentiary system. The argument defended by this investigation, is that the existence of an ECI, does not denied the individuality of the infringement of the rights, which it is the justification the possibility to seek the action for the protection of fundamental constitutional rights, instead of the fallow up by the Constitutional Court in this topic

De la alienación de los derechos humanos y la democracia a la emancipación jurídica y política. Una mirada descriptiva en América Latina

La emancipación se percibe como la recuperación del individuo a sí mismo y de su entorno, que le permite superar la alienación que produce el extrañamiento del individuo, el abismo, la ausencia y la perdida de referentes provocados por la hipermodernidad, la apatía generalizada, la ausencia de ciudadanía y el retorno de lo privado sobre lo publico. La emancipación se busca concretar en espacios de deliberación y concertación de los individuos como ciudadanos para resolver problemas sociales cotidianos, de modo que el objetivo de esta tesis es brindar elementos para la construcción de esos escenarios de deliberación, de identificación de problemáticas, de toma de decisiones para resolver problemas sociales que posibiliten que los derechos humanos se sientan garantizados y que los regímenes en los que se logran, sean democráticos por tal razón. (texto tomado de la fuente)Emancipation is seen as the recovery of the individual himself and his environment, which allows you to overcome the alienation that produces the alienation of the individual, the abyss , absence and loss caused by hyper references , widespread apathy, lack of citizenship and the return of the private over the public. Emancipation seeks to realize in deliberative and consensus of individuals as citizens to solve everyday social problems , so that the objective of this thesis is to provide elements for the construction of these scenarios deliberation, problem identification , decision- decisions to solve social problems that allow human rights to feel secured and the regimes that are achieved are democratic for that reason .DoctoradoAlienación y Emancipació